Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2451/2020 по делу 8Г-403/2020 - (8Г-5549/2019) [88-2451/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2451/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.05.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С. судей Николаева И.В., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каюмовой Т.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.08.2019 (№ 33-8813/2019) по гражданскому делу № 2-858/2019 по иску Каюмовой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «Региональный коммерческий банк» о признании договора поручительства не заключённым. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Каюмова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Региональный коммерческий банк» о признании договора поручительства незаключённым. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 24.04.2019 иск Каюмовой Т.Н. к АО «Региональный коммерческий банк» удовлетворён. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Будучи не согласной с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решение суда апелляционной инстанции, д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.