Пятый кассационный суд
Определения № 88А-9533/2022 по делу 8а-9268/2022 [88а-9533/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-9533/2022 № 13а-15/2022 г. Пятигорск 26 октября 2022 годаСудебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Томаревской О. Г. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 по итогам рассмотрения заявления Томаревской О. Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 по административному делу по административному иску Томаревской О. Г. об оспаривании кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., пояснения Томаревской О.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Томаревская О.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01.01.2019 равной рыночной кадастровой стоимости земельных участков: с кадастровым номером № 11 и с кадастровым номером № . Решением Ставропольского краевого суда от 29.01.2021 административные исковые требования Томаревской О.Г. удовлетворены, установлена равная рыночной кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым номером № в размере № руб., с кадастровым номером № в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.