Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23585/2025 [88-1185/2026 - (88-23444/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0010-01-2025-000324-97 № 88-1185/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2025 по иску Васильевой Л.Н. к бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Вологодский городской родильный дом» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов учреждения здравоохранения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Васильевой Л.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Васильевой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васильева Л.Н., Костарева Ю.А. обратились в суд с иском к БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом», в котором просили признать незаконными и подлежащими отмене приказы ответчика о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 29 ноября 2024 г. №292, от 29 ноября 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.