Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8877/2022 [88-9180/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-9180/2022 № дела 2-217/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0032-01-2021-001408-51 26 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении предварительного договора, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 06.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.02.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав ФИО2 и его представителя ФИО5 , поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 по 15.02.2021 в размере 44 021,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 640 руб. В обоснование требований указано, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль « <данные изъяты> », с государственным регистрационным знаком № 07.09.2018 он передал принадлежащий ему автомобиль ответчику Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.