← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8993/2022 [88-9332/2022]

Дело 8Г-8993/2022 [88-9332/2022]26.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-9332/2022 № дела 2-11/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0004-01-2020-001024-93 26 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсоева Алексея Садуловича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя АО «МАКС»- Антоновой Н.Г. на решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.06.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика Антонову Н.Г., поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Арсоев А.С. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на составление заключения специалиста в размере 5 000 руб., расходы на оплату стоимости судебной экспертизы в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8993/2022 [88-9332/2022] — судебная практика — Довод