← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9018/2022 [88-9334/2022]

Дело 8Г-9018/2022 [88-9334/2022]26.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-9334/2022 № дела 2-268/2022 в суде первой инстанции УИД 05RS0018-01-2021-025607-73 26 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова Зайнулабида Магомедовича к Махмудову Иманшапи Алиевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе представителя Махмудова Иманшапи Алиевича - Магомедова М.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.06.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика Магомедова Э.С., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гусейнов З.М. обратился в суд с иском к Махмудову И.А о взыскании в материального ущерба в размере 1 196 030 руб. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит 1310 обыкновенных именных акций АО «Гергебильский консервный завод». Махмудов И.А., являясь генеральным директором общества, в период с 04.06.2007 путем незаконного дополнительного выпуска ценных бумаг в количестве 530 650 обыкновенных акций и последующего их приобретения, получил право собственности на 90,94 % именных обыкновенных акций ОАО «Гергебильский консервный завод» и 87,28 % акций с долей в у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9018/2022 [88-9334/2022] — судебная практика — Довод