← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7688/2022 [88-8434/2022]

Дело 8Г-7688/2022 [88-8434/2022]26.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0038-01-2021-010463-19 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-28/2022 88-8434/2022 26 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГОсВД «город Махачкала» к Абдулаевой Патимат Магомедовне о признании строения самовольной постройкой и его сносе, по кассационной жалобе представителя истца администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Алиева А.С. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., возражения по доводам жалобы представителя ответчика Болговой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Администрация обратилась в суд с иском к Абдулаевой П.М. о сносе самовольной постройки, указав, что согласно Акту выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ , составленному отделом по вопросам координации капитального строительства города Махачкалы, вышеуказанные капитальные объекты являются самовольными постройками. В ходе осмотра установлено, что спорные строения возведены с нарушением градостроительных норм и правил. Согласно материалам проверки, представленным Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы (далее - УАиГ), разрешение на строительство спорного объекта капитального строительства не выдава

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7688/2022 [88-8434/2022] — судебная практика — Довод