← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-589/2022 по делу 8а-31978/2022 [88а-36802/2022]

Дело 8а-31978/2022 [88а-36802/2022]26.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Капункин Ю. Б.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-589/2022 №88а-36802/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев кассационную жалобу Дроздова Н.А. на определение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2022 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Дроздова Н.А. к администрации муниципального образования Кавказский район о нарушении требований, установленных к жилым помещениям,

установил: Дроздов Н.А. обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края суд с административным иском к администрации муниципального образования Кавказский район, в котором просил установить нарушение прав административного истца на полностью благоустроенное жилое помещение при предоставлении и переселении из непригодного для проживания помещения на 10 июля 2017 года - немедленного исполнения решения суда, признать нарушением требований пункта 14 положения правительства № 47, постановления Госстроя №170 от 27 сентября 2003 года, приказа Госкомархъитектуры №312 и ВСН 58-88(р): отсутствие системы водоотводящих устройств для стока атмосферных осадков с кровли дома и защитных коньков на стыках скатов, отсутствие контура заземления энерго-безопасности, неисправности крыши, зафиксированные техническим заключение отдела БТИ от 7 февраля 2019 г. и сверхнормативным сроком эксплуатации (40 лет при норме в 30 лет), разрушени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-589/2022 по делу 8а-31978/2022 [88а-36802/2022] — судебная практика — Довод