Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33147/2022 по делу 8Г-28300/2022 [88-33147/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД№ 23RS0031-01-2021-006490-25 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33147/2022 № материала суда 1-й инстанции 2-1651/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Захаровой М.В. к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ИП Василенко Е.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2022 года,
установил: Захарова М.В. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей. При производстве в суде первой инстанции от ИП Василенко Е.С. поступило заявление о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве, а также заявление о прекращении производства по делу. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2022 года заявление Василенко Е.С. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Захаровой М.В. к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей удовлетворено, Захарова М.В. заменена на процессуального правопреемника ИП Василенко Е.С. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2022 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2022 года во взыскании судебных расходов отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.