← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4210/2020 по делу 8Г-1534/2020 [88-4210/2020]

Дело 8Г-1534/2020 [88-4210/2020]24.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4210/2020 № 88-9329/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Семенцева С.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ТСЖ «Домового комитета 53/26» и Чекмарева Эдуарда Оттовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-7034/19 по иску ТСЖ «Домового комитета 53/26» к Чекмареву Эдуарду Оттовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Домового комитета 53/26» обратилось в суд с исковым заявлением к Чекмареву Э.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89061,07 руб., а также пени 856,78 руб. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 г. исковые требования ТСЖ «Домового комитета 53/26» оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г. указанное решение отменено с вынесением нового решения, которым исковые требования ТСЖ «Домового комитета 53/26» удовлетворены частично, с Чекмарева Э.О. взыскано неосновательное обогащение в размере 8846,58 руб., пени 896,78 руб. В кассационной жалобе ТСЖ «Домового комитета 53/26» ставит вопрос об изменении апелляционного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4210/2020 по делу 8Г-1534/2020 [88-4210/2020] — судебная практика — Довод