← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-33271/2022 по делу 8Г-28875/2022 [88-33271/2022]

Дело 8Г-28875/2022 [88-33271/2022]26.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33271/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1468/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев материал по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе представителя истца комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области по доверенности Лысовой О.Н. на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 1 июня 2022 года,

установила: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного, суда г. Волгограда от 2 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. ФИО8 обратился в суд с заявлением об отмене данного судебного акта по новым обстоятельствам, мотивируя тем, что решением Волгоградского областного суда от 1 декабря 2021 года удовлетворен его административный иск об оспаривании нормативно-правового акта, признан недействующим подпункт 15.1 пункта 15 приложения № 4 постановления Жирновской районной Думы Волгоградской области от 7 февраля 2008 года № 37/190-Д «Значения коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, располо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-33271/2022 по делу 8Г-28875/2022 [88-33271/2022] — судебная практика — Довод