Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36246/2022 по делу 8Г-31795/2022 [88-36246/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36246/2022 УИД 61RS0023-01-2013-003805-54 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев материал по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 июня 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 8 августа 2022 года, у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2013 года исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно в размере 418 031,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 380, 32 руб. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя- ОАО КБ «Стройкредит» на его правопреемника – ФИО2 , сославшись в обоснование заявления на договор цессии № , согласно которому права требования к должникам Банка, включая ФИО1 , перешли к заявительнице. Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 июня 2022 года заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя- ОАО КБ «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.