Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31471/2022 [88-35711/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ФИО6 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № № дела суда 1-й инстанции 13-2311/2016 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО13 судей ФИО14 ФИО15 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Проселковой ФИО18 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 июня 2022 года по заявлению Проселковой ФИО21 и ее представителя Монстаковой ФИО16 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу по иску ЗАО КМБСиР «Экспресс-Волга» к Руденко ФИО17 , Доманину ФИО19 , Смирновой (Проселковой) ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Супруна А.В., судебная коллегия
установила: Проселкова М.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указала, что в момент рассмотрения дела существовало постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области от 16 декабря 2010 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г.Волгограда, на основании решения суда от 23 июня 2008 года о взыскании с Проселковой М.Н. задолженности в размере 972277 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.