Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35753/2022 по делу 8Г-31720/2022 [88-35753/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-35753/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-610/22 61RS0006-01-2021-008384-53 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО15 судей ФИО14 ФИО13 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Ти Си Эйч П» на решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО11 к ООО «Ти Си Эйч П» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи ФИО12 ., выслушав представителя истца – адвоката ФИО9 представителя ответчика – ФИО10 судебная коллегия
установила: ФИО16 обратился в суд с иском к ООО «Ти Си ЭйчП», в котором с учетом уточнений, просил взыскать денежные средства, уплаченных за транспортное средство в размере 17 359 243 рублей, разницу между договорной ценой и ценой транспортного средства в настоящее время в размере 1 584 227,78 рублей, оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, оплаты услуг детейлинга в размере 270 000 рублей, сумму за активацию спутниковой сигнализации в размере 18 000 рублей, оплату за услуги юриста по сопровождению претензионной работы в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя о возврате денежных средств за товар в размере 42 009 368,06 рублей, за совершение нотариальных действий в размере 23 420 рублей, за оплату судебной экспертизы в размере 60 000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.