← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-33967/2022 по делу 8Г-28617/2022 [88-33967/2022]

Дело 8Г-28617/2022 [88-33967/2022]26.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Комбарова И. В.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-33967/2022 №2-833/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2022 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В., рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Новикова Геннадия Валентиновича к Холодову Валерию Николаевичу, Холодову Николаю Григорьевичу об устранении вмешательства в частную жизнь, обязании демонтировать камеру видеонаблюдения и взыскании морального вреда, по иску Кулишовой Надежды Викторовны к Холодову Валерию Николаевичу, Холодову Николаю Григорьевичу об устранении вмешательства в частную жизнь, обязании демонтировать камеру видеонаблюдения и взыскании морального вреда, по кассационной жалобе Холодова Николая Григорьевича на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 2 июня 2022 года,

установил: Холодов Н.Г. обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании с Новикова Г.В., Кулишовой Н.В., судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей; в связи с рассмотрением заявления по вопросам взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по рассмотрению дела в Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края в размере <данные изъяты> рублей; по рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-33967/2022 по делу 8Г-28617/2022 [88-33967/2022] — судебная практика — Довод