Второй кассационный суд
Постановления № 88-24335/2022 по делу 8Г-25423/2022 [88-24335/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Шашкин Д.А. П инстанция Пискунова В.А. Дело № 88-24335/2022 № 13-348/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя Савельевой Марины Алексеевны, Гамовой Ирины Алексеевны – Лебедевой Елены Николаевны на определение Переславского районного суда Ярославской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 2 июня 2022 года о замене стороны должника в исполнительном производстве,
установил: Вступившим в законную силу 08.08.2019 приговором Переславского районного суда Ярославской области от 28 мая 2019 года Савельев А.М. осужден по ч.2 статьи 243 УК РФ, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей освобожден вследствие акта об амнистии, удовлетворен гражданский иск Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области о взыскании с Савельева А.М. в возмещение ущерба 23 494 266,71 руб. 19 сентября 2019 года на основании исполнительного листа в отношении Савельева А.М. возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности по нему на момент смерти должника Савельева А.М. 02.11.2020 года составил 23 032 225,73 руб., не исполненным осталось также постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 644 598,68 руб. 01.06.2021 года в суд первой инстанции поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.