← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26305/2022 [88-24651/2022]

Дело 8Г-26305/2022 [88-24651/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № Уникальный идентификатор дела 62MS0057-01-2021-001993-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В., рассмотрев 25 октября 2022 г. по кассационной жалобе акционерного общества «Мегафон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение Пронского районного суда Рязанской области от 22 июля 2022 г. гражданское дело № 2-6/2022 по иску Мясниковой Людмилы Анатольевны к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

установил: Мясникова Л.А. обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «Мегафон Ритейл» об уменьшении стоимости договора купли-продажи от 15 марта 2021 г., заключенного с ответчиком на стоимость непереданного товара (неоказанных услуг) и взыскании с ответчика денежные средства в размере 4 446 руб., пени – 3 556 руб. 80 коп., компенсации морального вреда – 10 000 рублей и штрафа – 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований. Требования мотивировал тем, что 15 марта 2021 г. в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: г. Новомичуринск, ул. Волкова, д. 19, приобрел смартфон «Xiaomi Redmi Note 9 64 Gb Grey», стоимостью 14 990 руб., в рассрочку, которую одобрил банк «Тинькофф». При оформлении покупки сотрудник салона сотовой связи выдал ему смартфон и график платежей по кредиту. Никаких иных документов, в том числе кассового или

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26305/2022 [88-24651/2022] — судебная практика — Довод