Второй кассационный суд
Постановления № Г-24404/2022 по делу 8Г-24404/2022 [88-23623/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-24404/2022 [88-23623/2022] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловичко Александра Петровича к Публично-правовой компании " Фонд развития территорий " (раннее Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства») о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5044/2021) по кассационной жалобе Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., объяснения представителя Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - Бубновой О.Г., поддержавшей доводы жалобы, Маловичко А.П., просившего жалобу оставить без удовлетворения,
установила: Маловичко А.П. обратился в суд к Публично-правовой компании " Фонд развития территорий " (раннее Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства») (далее ППК «Фонд развития территорий») с иском о взыскании как участнику строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, выплаты возмещения. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом дополнительного решения Пресненского районного суда <адре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.