← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22362/2022 по делу 8Г-23818/2022 [88-22362/2022]

Дело 8Г-23818/2022 [88-22362/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22362/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2022 по иску Яковлевой Ларисы Викторовны и Иваненко Михаила Васильевича к ООО «Энергосбыт Волга», ПАО «Россети Центр и Приволжье», СНТ «Ласточка», СНТ «Мечта-1» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Энергосбыт Волга» на решение Александровского городского суда Владимирской области от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя ООО «Энергосбыт Волга» Широковой С.М. по доверенности от 01 января 2022 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Яковлева Л.В. и Иваненко М.В. обратились в суд с приведенными исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что 30 июня 2021 года ответчиком ООО «ЭСВ» было осуществлено приостановление подачи электроэнергии на принадлежащие им на праве собственности земельные участки и расположенные на них жилые дома, находящиеся на территории СНТ «Мечта-1» <адрес> . О предстоящем отключении электроснабжения ответчик их не предупреждал, никаких действий по его восстановлению на протяжении длительного времени не предпринимал. Электричество на их участках отсутствовало на протяжении 124 дней, то есть до 31 октябр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22362/2022 по делу 8Г-23818/2022 [88-22362/2022] — судебная практика — Довод