← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22380/2022 по делу 8Г-23820/2022 [88-22380/2022]

Дело 8Г-23820/2022 [88-22380/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22380/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2022 по иску ООО «Агрохимальянс» к Ильину Артему Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ООО «Агрохимальянс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя ООО «Агрохимальянс» Банновой М.А. по доверенности от 11 января 2022 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 22 сентября 2021 года ООО «Агрохимальянс» обратилось в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 21 октября 2019 года в бухгалтерию ООО «Агрохимальянс» представителем обеих сторон по доверенностям Струковой А.С. был предоставлен договор купли-продажи от той же даты № 125, на основании которого ООО «Агрохимальянс» платежным поручением № 689 перечислило Ильину А.А. денежные средства в размере 375000 рублей. В сентябре 2020 года в бухгалтерию ООО «Агрохимальянс» был представлен договор купли-продажи, заключенный между Ильиным А.А. и ООО «Агрохимальянс», от 21 октября 2019 года № 125, зарегистрированный в Росреестре, с оттиском синей печати и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22380/2022 по делу 8Г-23820/2022 [88-22380/2022] — судебная практика — Довод