← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22386/2022 по делу 8Г-23923/2022 [88-22386/2022]

Дело 8Г-23923/2022 [88-22386/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22386/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3526/2021 по иску ООО «Архангельское-2 Эксплуатация» к Тереховой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору по кассационной жалобе Тереховой Елены Михайловны на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя Тереховой Е.М. – Ляшко Ю.А. по доверенности от 11 сентября 2020 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя ООО «Архангельское-2 Эксплуатация» Лукашова М.В. по доверенности от 01 июня 2020 года, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: 16 июня 2021 года ООО «Архангельское-2 Эксплуатация» обратилось с иском к Тереховой Е.М. о взыскании задолженности по договору от 26 ноября 2009 года за период с 06 июня 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 516034 рублей 32 копеек, неустойки (пени) в размере 53601 рубля 14 копеек, а также просило о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8896 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Архангельское-2 Эксплуатация» является собственником сетей эле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22386/2022 по делу 8Г-23923/2022 [88-22386/2022] — судебная практика — Довод