← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22387/2022 по делу 8Г-23827/2022 [88-22387/2022]

Дело 8Г-23827/2022 [88-22387/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22387/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2021 по иску СНТ СН «СТАНКОАГРЕГАТ» к Симоновой Светлане Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за содержание общего имущества по кассационной жалобе Симоновой Светланы Алексеевны на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения Симоновой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 16 февраля 2021 года СНТ СН «Станкоагрегат» обратилось в суд с иском к Симоновой С.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в размере 44762 рублей 45 копеек за период с 2017 года по 2020 год, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 17 мая 2019 года в размере 1640 рублей 46 рублей, пени за период с 18 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 21148 рублей, 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2226 рублей 55 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 915 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> . Земельный у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22387/2022 по делу 8Г-23827/2022 [88-22387/2022] — судебная практика — Довод