Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24357/2022 [88-23641/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -45 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству здравоохранения ФИО1 <адрес> о признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4813/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО19 , объяснения истца ФИО2 и его представителя адвоката ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Министерства здравоохранения ФИО1 <адрес> ФИО6 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения ФИО1 <адрес> о признании незаконным увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового коде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.