← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23738/2022 [88-22965/2022]

Дело 8Г-23738/2022 [88-22965/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО6 судей ФИО2 , ФИО3 с участием ФИО1 , ее представителя ФИО4 , представителя ООО "Кучина" адвоката ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Кучина" об обязании принести публичные извинения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4179/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кучина» об обязании принести публичные извинения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Иль Питторе», расположенному по адресу <адрес> ею был забронирован столик на 3 персоны. Ввиду отсутствия свободных парковочных мест ФИО1 была вынуждена припарковать свой автомобиль недалеко от входа в ресторан, не создавая при этом препятствий для прохода третьих лиц. Вместе с тем, сотрудник ресторана, чьи действия впоследствии были поддержаны управляющим, в грубой форме потребовал от истца убрать припаркованное транспортное средство от входа. Данными действиями сотрудников ответчика ФИО1 было нанесено о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23738/2022 [88-22965/2022] — судебная практика — Довод