Второй кассационный суд
Постановления № 88-24959/2022 по делу 8Г-26331/2022 [88-24959/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24959/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдиновой Любови Тимофеевны, Танырвердиева Рамиза Джахангир оглы к АО «Мосотделстрой № 1» о признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5628/2021) по кассационной жалобе Голдиновой Любови Тимофеевны на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения представителя АО «Мосотделстрой № 1» - Шмакову С.А., представителя истца – Козленкова Д.С., представителя Москомстройинвест – Михалева В.В., у с т а н о в и л а: Голдинова Л.Т., Танырвердиев Р.Д.оглы обратились в суд с иском к АО «Мосотделстрой № 1» о признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика. Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги Московского городского суда от 16 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец Голдинова Л.Т. просит отменить указанные судебные акты как незаконные. В обоснование доводов кассационной жалобы, аналогичны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.