Постановления по делу 8Г-25819/2022 [88-25010/2022]

I инстанция – ФИО6 II инстанция – ФИО7 , ФИО8 (докладчик), ФИО9 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО14 , судей ФИО10 , ФИО11 , рассмотрела в открытом судебном заседании (с ДД.ММ.ГГГГ с перерывом до ДД.ММ.ГГГГ ) гражданское дело иску ФИО3 к ФИО2 , ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-66/2021 (УИД: 77RS0 № -96)) по кассационным жалобам ФИО3 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , объяснения представителя ФИО3 по доверенности ФИО12 , ФИО2 и ее представителя по ордеру адвоката ФИО1 , представляющей также интересы ФИО4 , поддержавших доводы своих жалоб и возражавших против жалобы другой стороны, у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Капитель» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Капитель» был заключен договор подряда на производство отделочных работ квартиры по адресу: <адрес> ; дата окончания работ была определена ДД.ММ.ГГГГ . В процессе производства работ истцом было выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, объемы работ и цена работ были завышены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец выяснила, что были похищены сантехнические приборы для душевой кабин