← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21886/2022 по делу 8Г-23079/2022 [88-21886/2022]

Дело 8Г-23079/2022 [88-21886/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Асауленко Д.В. 2-инстанция: Магжанова Э.А., Нестерова Е.Б., Тюрина Е.П. (докладчик) Дело № 88-21886/2022 УИД 77RS0031-02-2021-005535-35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Антропова Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижанковой Татьяны Евгеньевны к ООО «Группа компаний «РЕАЛ», ГКУ города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы о возмещении ущерба (№ 2-5055/2021) по кассационной жалобе представителя ГКУ города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы по доверенности Савина Евгения Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя ГКУ «ДКР» по доверенности от 30 декабря 2021 года Савина Е.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Хижанкова Т.Е., обратившись в суд с иском, с учетом уточнения требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате демонтажных работ, проводимых на участке фасада здания по адресу: <адрес> , на 8 этаже 3-го подъезда были повреждены откосы оконного проема, повреждены стены в квартире № <адрес> , собственником которой о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21886/2022 по делу 8Г-23079/2022 [88-21886/2022] — судебная практика — Довод