Второй кассационный суд
Постановления № 88-23368/2022 по делу 8Г-24058/2022 [88-23368/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23368/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2020 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.06.2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и ущерба 84 844 руб. 98 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины 2745 руб. 35 коп., на оплату услуг представителя 30 000 руб., почтовых расходов. Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 без удовлетворения. Кассатор просит отменить решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 117, 37
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.