Второй кассационный суд
Постановления № 88-21908/2022 по делу 8Г-22353/2022 [88-21908/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Аганина В.В. 2-инстанция: Пономарев А.Н., Суслов Д.С. (докладчик), Аванесова Г.А. Дело № 88-21908/2022 УИД77RS0031-02-2021-003552-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Антропова Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Александра Николаевича к СНТСН «Возрождение» о признании отсутствия обязательных атрибутов садового объединения, права на осуществление деятельности, признании решения общего собрания недействительным, ликвидации юридического лица (№2-5473/2021) по кассационной жалобе Алешина Александра Николаевича на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя Алешина А.Н. по доверенности от 21 октября 2022 года Хлопушина В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Алешин А.Н., обратившись в суд с иском, указал, что является учредителем СНТСН «Машиностроитель-1» и членом Правления СНТСН, имеет на его территории земельный участок № № . ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на территории СНТСН «Машиностроитель-1», на земельном участке общего назначения товарищества – доро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.