← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-5455/2021 по делу 8Г-22892/2022 [88-22753/2022]

Дело 8Г-22892/2022 [88-22753/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-22753/2022 УИД 77RS0029-02-2021-012512-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5455/2021 по исковому заявлению Секачева С.И. к Димитровой Э.В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Секачева С.И. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителя Секачева С.И. – адвоката Веремьёвой А.В., объяснения Димитровой Э.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Секачев С.И. обратился в суд с иском к Димитровой Э.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с соглашением о задатке, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок по указанному адресу. По условиям договора покупатель передал продавцу <данные изъяты> руб. в качестве задатка. В согласованный сторонами срок ДД.ММ.ГГГГ основной договор не заключен. Ответчик возвратила истцу задаток <данные изъяты> руб. Истец считает, что поскольку основной договор не закл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-5455/2021 по делу 8Г-22892/2022 [88-22753/2022] — судебная практика — Довод