← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-1/2022 по делу 8Г-22969/2022 [88-22549/2022]

Дело 8Г-22969/2022 [88-22549/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-22549/2022 УИД 33RS0007-01-2021-000169-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2022 по исковому заявлению Ботталовой П.С. к администрации Гороховецкого района Владимирской области, ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», АО «СМУ Дондорстрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №7» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Ботталовой П.С. на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ботталова П.С. обратилась в суд с иском к администрации Гороховецкого района Владимирской области о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере, с учетом уточнения заявленных требований, 105 200 руб., судебных расходов по оценке ущерба 5 500 руб., почтовых расходов 248,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 477,50 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего содержания дороги образовалась выбоина, наезд на которую причинил механические повреждения транспортному средству Ботталовой П.С. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», АО «СМУ Дондор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1/2022 по делу 8Г-22969/2022 [88-22549/2022] — судебная практика — Довод