← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21914/2022 по делу 8Г-21503/2022 [88-21914/2022]

Дело 8Г-21503/2022 [88-21914/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Орлова Ю.В. 2-инстанция: Сеземов А.А., Виноградова Т.И. (докладчик), Ванина Е.Н. Дело № 88-21914/2022 УИД 77RS0026-02-2021-007214-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Антропова Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очнева Валерия Константиновича к Кокуевой Наталье Владимировне, ООО «Викинг» о взыскании задолженности по договору займа (№ 2-499/2021) по кассационным жалобам представителя ООО «Викинг» и Кокуевой Натальи Владимировны по доверенности Тахмазова Эмиля Шамилевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Очнев В.К., обратившись в суд с иском, указал ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кокуевой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал последней заемные денежные средства в размере 650 000 руб. на срок 6 месяцев, с условием возврата всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ , он обязан выплатить займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21914/2022 по делу 8Г-21503/2022 [88-21914/2022] — судебная практика — Довод