← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5034/2020 по делу 8Г-1612/2020 [88-5034/2020]

Дело 8Г-1612/2020 [88-5034/2020]24.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5034/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степанова ФИО6 на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1760/2019 по иску администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к Степанову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области обратилась в суд с иском, измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Степанову О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2018 г. в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия земельного участка, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № , общей площадью 4708 кв.м, по адресу: <адрес> , расположены три объекта недвижимого имущества: здание с кадастровым номером № , общей площадью 61 кв.м., здание с кадастровым номером № , общей площадью 248,2 кв.м., здание с кадаст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5034/2020 по делу 8Г-1612/2020 [88-5034/2020] — судебная практика — Довод