Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-24228/2022 по делу 8Г-24228/2022 [88-23796/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Кумачева Ирина Алексеевна
Фрагмент судебного акта
1инстанция- Драничникова И.Н. 2 инстанция – Дедюева М.В., Жуков И.П.(докладчик), Ивкова А.В. Дело№8Г-24228/2022, 88-23796/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о разделе имущества и выплате денежной компенсации и по встречному иску ФИО3 и ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества с выплатой денежной компенсации, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23 мая 2022 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачевой И.А.,
УСТАНОВИЛА: ФИО13 A.M. обратился в суд с иском к ФИО14 A.M. и ФИО2 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон. Требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с ФИО10 , после смерти которой ответчики унаследовали по завещанию имущество, сособственником которого является и сам ФИО13 A.M. Мировым соглашением, утвержденным Димитровским районным судом <адрес> , те же стороны определили размер долей в наследственном имуществе, в результате чего за истцом признана ? доля, а за ответчиками по ? за каждым доли в праве общей собственности на спорное имущество. Стороны не достигли соглашени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.