Второй кассационный суд
Постановления № 88-25287/2022 по делу 8Г-27050/2022 [88-25287/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25287/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпромтранс» о взыскании невыплаченной премии (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО4 , поддержавших жалобу, представителей ответчика ФИО5 , ФИО6 , возразивших против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпромтранс», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика невыплаченную премию в размере 165 044 руб., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника отдела по оформлению электронных ж/д документов управления диспетчерского контроля.
Приказом № /к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности или штата работников организации. Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № /к признан незаконным и отменен, истец восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ , однако, после восстановления на работе истцу не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.