Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-26171/2022 по делу 8Г-26171/2022 [88-24812/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кумачева Ирина Алексеевна
Фрагмент судебного акта
1инстанция- Аганина В.В. 2 инстанция – Магжанова Э.А., Бабенко О.И. (докладчик), Колосова С.И. Дело№8Г-26171/2022, 88-24812/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6496/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачевой И.А.,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 686498,86 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно 27-го числа погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 16 014 рублей, однако, свои обязательства ответчик надл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.