Второй кассационный суд
Постановления № 88-25301/2022 по делу 8Г-26535/2022 [88-25301/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25301/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Бибеевой С.Е., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Центральная пригородная пассажирская компания» о признании отстранения от работы незаконным, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , выслушав объяснения представителя истца ФИО5 , поддержавшей жалобу, представителя ответчика ФИО6 , возразившей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Центральная пригородная пассажирская компания» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании допустить к осуществлению трудовой деятельности, взыскании недополученной заработной платы в размере 45 443,20 руб., взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 37 000 руб., расходов на доверенность в размере 1 900 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что состоит в тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.