← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25320/2022 по делу 8Г-27102/2022 [88-25320/2022]

Дело 8Г-27102/2022 [88-25320/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Курчевская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-25320/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Бибеевой С.Е., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоиндустрия» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ООО «Энергоиндустрия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4 , поддержавшей жалобу, истца ФИО1 , возразившего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ООО «Энергоиндустрия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 , просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 351598,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6715,98 руб.

Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Энергоиндустрия» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 351598 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6715,98 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25320/2022 по делу 8Г-27102/2022 [88-25320/2022] — судебная практика — Довод