← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24401/2022 по делу 8Г-26229/2022 [88-24401/2022]

Дело 8Г-26229/2022 [88-24401/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24401/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0031-02-2021-003620-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2022 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Главторг» на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. гражданское дело № 2-4364/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Главторг» к Кравцову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Главторг» Овсянникова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: общество с ограниченной ответственностью «Главторг» (далее – ООО «Главторг», общество) обратилось в суд с иском к Кравцову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 211 526 руб. 34 коп. Требования мотивировало тем, что платежным поручением от 06 ноября 2020 г. № 3249 обществом ошибочно сделан перевод денежных средств на имя ответчика в размере 1 211 526 руб. 34 коп. Досудебное требование, направленное в адрес Кравцова А.В., о возврат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24401/2022 по делу 8Г-26229/2022 [88-24401/2022] — судебная практика — Довод