Второй кассационный суд
Постановления № 88-24325/2022 по делу 8Г-20838/2022 [88-24325/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Абрамова С.А. П инстанция Рязанцева Л.В., Коростелёва Л.В. (докладчик), Туева А.Н. Дело № 88-24325/2022 №2-2254/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыкина Игоря Моисеевича к Военному комиссариату Тамбовской области о признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации за дополнительный отпуск, возложении обязанности выплатить компенсацию, по кассационной жалобе Музыкина Игоря Моисеевича на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 января 2022 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав пояснения истца Музыкина И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Музыкин И.М. обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области, просил признать правомерным приказ его работодателя - директора ТОГБУ «ДЭАЗ» от 5 октября 2021 года о предоставлении ему дополнительного неоплачиваемого отпуска как участнику действий подразделений особого риска продолжительностью 14 календарных дней с 16.10.2021 года по 29.10.2021 года; признать незаконными действия военного комиссара Тамбовской области в части требования о предоставлении иного приказа о дополнительном отпуске без формулировки «неоплачиваемого»; обязать военного комиссар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.