← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24704/2022 [88-23890/2022]

Дело 8Г-24704/2022 [88-23890/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -40 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО7 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО2 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Департамента городского имущества <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , судебная коллегия

установила: Департамент городского имущества <адрес> обратился с иском к ФИО2 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1495876 руб. 95 коп., мотивируя тем, что ФИО2 в составе семьи из двух человек (она, дочь ФИО9 ) ранее были зарегистрированы и проживали в комнате № жилой площадью 13,1 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения общей площадью 76,1 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м. по адресу: <адрес> . Распоряжением префекта ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО2 жилой площади по договору купли-продажи с рассрочкой платежа» ФИО2 , очереднику округа 2001 года по категории «одинокие матери» на семью из двух человек (она, дочь) предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 2,0 кв.м. по адресу: <адрес> по договору купли – продажи с рассрочкой платежа сроком на 5 лет с освобождением занимаемой жилой площади. Согласно п.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24704/2022 [88-23890/2022] — судебная практика — Довод