← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5278/2020 по делу 8Г-4418/2020 [88-5278/2020]

Дело 8Г-4418/2020 [88-5278/2020]24.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5278/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Трух Е.В., Семёнцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лаврухина Николая Ивановича на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1300/2019 по иску Лаврухина Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Блэктофт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Лаврухин Н.И. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Блэктофт» (далее ООО «АЦ Блэктофт») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что между Лаврухиным Н.И. и ООО «АЦ Блэктофт» заключены два договора оказания консультационно–информационных услуг на проведение индивидуального курса работы на торгах на общую сумму 57 000 руб. Данные денежные средства оплачены путём списания с кредитных карт двух сумм: 50 000 руб. и 7 000 руб. Это подтверждается двумя договорами и двумя чеками-ордерами на оплату от 02 ноября 2008 г. и 18 января 2019 г. Помимо этого, со с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5278/2020 по делу 8Г-4418/2020 [88-5278/2020] — судебная практика — Довод