Второй кассационный суд
Постановления № 88-24602/2022 по делу 8Г-25594/2022 [88-24602/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24602/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0004-02-2022-002449-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2022 г. по кассационной жалобе акционерного общества «Интеко» на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. гражданское дело № 2-2813/2022 по иску Егорова Константина Александровича и Бегановой Дианы Бахтияровны к акционерному обществу «ИНТЕКО» о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика АО «Интеко» Жукова И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Егоров К.А., Берганова Д.Б. обратились в суд с иском к акционерному обществу «ИНТЕКО» (далее – АО «ИНТЕКО), в котором просили взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 17 ноября 2021 г. по 26 января 2022 г. в размере 1 760 426 руб. 64 коп., в равных долях в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных расходов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.