Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4170/2020 по делу 8Г-1447/2020 [88-4170/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4170/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Семенцева С.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-639/19 по иску Мухаметдиновой Елизаветы Семеновны к Емельяновой Лилии Витальевне, Дияровой Розе Тимергаязовне, Емельянову Сергею Михайловичу и ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мухаметдинова Е.С. обратилась с исковым заявлением к Емельяновой Л.В., Дияровой Р.Т., Емельянову С.М., ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 17 сентября 2018 г., расположенного по адресу: <адрес> , недействительным, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан 12 ноября 2018 г. принято решение об исключении дома из реестра лицензий ДООО «ЖУ «Бумажник» и включении его в реестр лицензий ООО «ПКФ «Жилкомсервис». Основанием для пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.