Второй кассационный суд
Постановления № 88-24750/2022 по делу 8Г-26273/2022 [88-24750/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Занин С.А. II инстанция - Споршева С.В. (докладчик), Рогозина Н.И., Кондакова О.В. Дело № 88-24750/2022 УИД 62RS0004-01-2021-002415-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В., с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2021 по иску Николаевой Дарьи Сергеевны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Николаевой Д.С. на решение Советского районного суда г. Рязани от 3 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 3 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя истца Николаевой Д.С. – Мещерякова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Николаева Д.С. обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области (СУ СК России по Рязанской области) о признании незаконным приказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.