Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23841/2022 [88-22661/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Долгова Жанна Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 (докладчик), ФИО8 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО11 , ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-230/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО11 , возражения на кассационную жалобу ФИО3 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 977 240 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 560 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 972 руб. 40 коп. Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 977 240 руб., судебные расходы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.