← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24507 по делу 8Г-25890/2022 [88-24507/2022]

Дело 8Г-25890/2022 [88-24507/2022]10.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24507 /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1606/2020 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда города Москвы от 5 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения ФИО5 ,

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 468 рублей 15 копеек. Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами — отказать» Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение по делу, которым иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24507 по делу 8Г-25890/2022 [88-24507/2022] — судебная практика — Довод