← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22107/2022 [88-22351/2022]

Дело 8Г-22107/2022 [88-22351/2022]26.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0003-01-2021-012150-64 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22351/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Данилина Е.М., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1875/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Набиеву Ринату Гарабиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Набиеву Р.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, поскольку в установленный законом срок ответчик транспортное средство на осмотр не представил. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 г., в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении иска. Участвующие в деле лица, извещенные о врем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22107/2022 [88-22351/2022] — судебная практика — Довод