← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22174/2022 [88-22492/2022]

Дело 8Г-22174/2022 [88-22492/2022]26.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 18RS0022-01-2022-000460-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22492/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Данилина Е.М., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу САО «ВСК» на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2374/2022 по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги Валиахметовой Л.И. от 15 февраля 2022 г., в котором приводил доводы о несогласии с рассчитанным размером неустойки, а также в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении ее размера. Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 августа 2022 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и принятии нового решения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22174/2022 [88-22492/2022] — судебная практика — Довод