← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6799/2020 по делу 8Г-1325/2020 [88-6799/2020]

Дело 8Г-1325/2020 [88-6799/2020]24.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6799/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Николаева И.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ефановой С.В. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.08.2019 г. (№ 33-5908/2019) по гражданскому делу № 2-2384/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефановой Светлане Владимировне о взыскании долга по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефановой С.В. о взыскании долга по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25.04.2019 г. иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворён и с Ефановой С.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 827641 руб. 63 коп., из которых 388110 руб. 26 коп. основной долг, 41784 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 395975 руб. 94 коп. - убытка банка (неоплаченные проценты), штраф за возникновение просроченной задолженности - 1568 руб. 21 коп., сумма комиссий за направление извещений - 203 руб. и расходы по уплате государственной пошлины

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6799/2020 по делу 8Г-1325/2020 [88-6799/2020] — судебная практика — Довод